http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/ Online und Internet Reputationsmanagement Sat, 28 Jan 2012 07:48:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/#comment-12998 Jakob Fri, 28 Nov 2008 15:45:08 +0000 http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/#comment-12998 Ein sehr interressanter Versuch. Allerdings glaube ich, dass es ein Apfel-Birnen Vergleich ist. Wenn du nach Page_Rank suchst und weniger Ergebnisse als bei Page Rank bekommst, sagt das noch lange nicht aus, dass die url. example.com/page_rank.html in den Suchergebnissen schlechter dasteht als example.com/page-rank.html. Man kann vermuten, dass Goolge mit einer gewissen Spezifik sucht und die Anfrage nach Page_Rank auch nur urls die Page_Rank enthalten beantwortet. Das ist auch klar, denn normalerweise gibst du deinen Suchbegriff ja nicht aus Blödsinn mit einem Unterstrich ein. Der Umkehrschluss, dass Anfragen nach Page Rank keine Dateien mit Page_Rank in der URL beinhalten ist damit aber nicht gegeben. Es wird lediglich klar, das Leerzeichen und Bindestriche unspezifische Trennzeichen sind, denen keine Bedeutung zugemessen wird. Interessant wäre, ob die 143.000 Ergebnisse von Page_Rank in der Ergebnissmenge von 13,5 Mio. bei Page Rank enthalten sind. Ist diese Frage nicht beantwortet, kann man meines achtens nach aus deinem Test keine Schlüsse fürs URL-Design ziehen. Ein sehr interressanter Versuch. Allerdings glaube ich, dass es ein Apfel-Birnen Vergleich ist.
Wenn du nach Page_Rank suchst und weniger Ergebnisse als bei Page Rank bekommst, sagt das noch lange nicht aus, dass die url. example.com/page_rank.html in den Suchergebnissen schlechter dasteht als example.com/page-rank.html.
Man kann vermuten, dass Goolge mit einer gewissen Spezifik sucht und die Anfrage nach Page_Rank auch nur urls die Page_Rank enthalten beantwortet.
Das ist auch klar, denn normalerweise gibst du deinen Suchbegriff ja nicht aus Blödsinn mit einem Unterstrich ein.
Der Umkehrschluss, dass Anfragen nach Page Rank keine Dateien mit Page_Rank in der URL beinhalten ist damit aber nicht gegeben.
Es wird lediglich klar, das Leerzeichen und Bindestriche unspezifische Trennzeichen sind, denen keine Bedeutung zugemessen wird.
Interessant wäre, ob die 143.000 Ergebnisse von Page_Rank in der Ergebnissmenge von 13,5 Mio. bei Page Rank enthalten sind.
Ist diese Frage nicht beantwortet, kann man meines achtens nach aus deinem Test keine Schlüsse fürs URL-Design ziehen.

]]> http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/#comment-382 Malte Landwehr Sun, 30 Dec 2007 12:58:11 +0000 http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/#comment-382 Ja, natürlich. Vielen dank für den besserwisserischen Hinweis ;) Ja, natürlich. Vielen dank für den besserwisserischen Hinweis

]]> http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/#comment-381 Frank Sun, 30 Dec 2007 12:42:09 +0000 http://www.lorm.de/2007/12/29/von-unterstrichen-und-bindestrichen/#comment-381 Moin, kleiner Bug beim Fazit: "Das Fazit Unterstriche werden von allen Suchmaschinen als Trennzeichen erkannt, " da meintest du wohl "Bindestrichte" ciao Frank Moin,
kleiner Bug beim Fazit: “Das Fazit
Unterstriche werden von allen Suchmaschinen als Trennzeichen erkannt, ” da meintest du wohl “Bindestrichte”
ciao
Frank

]]>