<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Warum Blogs jetzt eine k&#252;rzere Meta-Descirption ben&#246;tigen</title> <atom:link href="http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/</link> <description>Online und Internet Reputationsmanagement</description> <lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 07:48:50 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" /> <item><title>Von: WErenfried Ressl</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-14966</link> <dc:creator>WErenfried Ressl</dc:creator> <pubDate>Wed, 21 Jan 2009 15:17:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-14966</guid> <description>Die ganze Diskussion ist meiner Meinung nach vage und unreflektiert, weil
1. verschiedene Suchmaschinene verschiedene L&#228;ngen indizieren (siehe Alexander)
2. die Meta Descr. ein Bereich ist, mit dem man die dichte sensibler Keywords erh&#246;hen kann/soll.
Steht also &quot;Reputation management&quot; sowohl in der Meta, als auch im Text und im besten Fall auch noch in der URL, h1, etc..., kann man davon ausgehen, dass sich das bezahlt macht in Form eines h&#246;heren Rankings...
mj hat</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Die ganze Diskussion ist meiner Meinung nach vage und unreflektiert, weil</p><p>1. verschiedene Suchmaschinene verschiedene L&#228;ngen indizieren (siehe Alexander)<br
/> 2. die Meta Descr. ein Bereich ist, mit dem man die dichte sensibler Keywords erh&#246;hen kann/soll.</p><p>Steht also &#8220;Reputation management&#8221; sowohl in der Meta, als auch im Text und im besten Fall auch noch in der URL, h1, etc&#8230;, kann man davon ausgehen, dass sich das bezahlt macht in Form eines h&#246;heren Rankings&#8230;<br
/> mj hat</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Blogberry</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-10209</link> <dc:creator>Blogberry</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Sep 2008 12:37:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-10209</guid> <description>Ich habe einige Tests mit der Meta-Description durchgef&#252;hrt und bin zu dem Ergebnis gekommen dass selbst die L&#228;nge der Meta-Desc. von Thema zu Thema anders gewichtet / gewertet werden sollte.
In einem Businessblog habe ich mit einer L&#228;nge von ca. 100-110 Zeichen bessere Ergebnisse erzielt, als wenn ich die Desc. voll ausreize.
In anderen Blogs schreibe ich die Desc. voll, und fahre besser als mit 100 Zeichen.
Die Problematik sollte man auf jeden Fall individuell sehen und bei jedem Projekt testen.
&quot;Verspielen&quot; braucht man sich allerdings blo&#223; wenn man viele User &#252;ber SuMas generiert...
Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e,
Sascha</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe einige Tests mit der Meta-Description durchgef&#252;hrt und bin zu dem Ergebnis gekommen dass selbst die L&#228;nge der Meta-Desc. von Thema zu Thema anders gewichtet / gewertet werden sollte.</p><p>In einem Businessblog habe ich mit einer L&#228;nge von ca. 100-110 Zeichen bessere Ergebnisse erzielt, als wenn ich die Desc. voll ausreize.<br
/> In anderen Blogs schreibe ich die Desc. voll, und fahre besser als mit 100 Zeichen.</p><p>Die Problematik sollte man auf jeden Fall individuell sehen und bei jedem Projekt testen.<br
/> &#8220;Verspielen&#8221; braucht man sich allerdings blo&#223; wenn man viele User &#252;ber SuMas generiert&#8230;</p><p>Sch&#246;ne Gr&#252;&#223;e,<br
/> Sascha</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: AlfDeluxe</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9773</link> <dc:creator>AlfDeluxe</dc:creator> <pubDate>Thu, 21 Aug 2008 16:26:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9773</guid> <description>Ich w&#252;sste noch gerne, ob Google wirklich zwischen Blogs oder nur zwischen Blog-Software unterscheidet.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;sste noch gerne, ob Google wirklich zwischen Blogs oder nur zwischen Blog-Software unterscheidet.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Alexander</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9621</link> <dc:creator>Alexander</dc:creator> <pubDate>Sat, 09 Aug 2008 07:42:42 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9621</guid> <description>Hallo,
ist mir auch nicht so sehr aufgefallen. Ich trage die Metas bei jedem Artikel manuell ein und zwar mithilfe des SEO-Plugins All in One SEO. Dort werden die W&#246;rter abgez&#228;hlt und es sind dann maximal 160 oder so. In den anderen Suchmaschinen sind es zum Teil entweder k&#252;rzere oder l&#228;ngere Textschnippsel.
Naja aber hoffentlich wird man dadurch in den Suchmaschinen an nichts einb&#252;&#223;en!? Ich habe mal kurz 3 bekannte SuMas verglichen und unten die Zeichenl&#228;nge der Textschnippsel.
Live Search 177 Zeichen
Google 156 Zeichen
Yahoo 169 Zeichen
Das schwankt nat&#252;rlich von Suchtreffer zu Suchtreffer. Naja, wie dem auch sei, ich halte mich so an die 160 Zeichen in meinem Blog und gut ist:).
Gr&#252;sse..</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p><p>ist mir auch nicht so sehr aufgefallen. Ich trage die Metas bei jedem Artikel manuell ein und zwar mithilfe des SEO-Plugins All in One SEO. Dort werden die W&#246;rter abgez&#228;hlt und es sind dann maximal 160 oder so. In den anderen Suchmaschinen sind es zum Teil entweder k&#252;rzere oder l&#228;ngere Textschnippsel.</p><p>Naja aber hoffentlich wird man dadurch in den Suchmaschinen an nichts einb&#252;&#223;en!? Ich habe mal kurz 3 bekannte SuMas verglichen und unten die Zeichenl&#228;nge der Textschnippsel.</p><p>Live Search 177 Zeichen<br
/> Google 156 Zeichen<br
/> Yahoo 169 Zeichen</p><p>Das schwankt nat&#252;rlich von Suchtreffer zu Suchtreffer. Naja, wie dem auch sei, ich halte mich so an die 160 Zeichen in meinem Blog und gut ist:).</p><p>Gr&#252;sse..</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Mindoro</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9493</link> <dc:creator>Mindoro</dc:creator> <pubDate>Tue, 29 Jul 2008 04:54:26 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9493</guid> <description>Ich finde Die Descrition sollte nicht ausser acht gelassen werden gerade in Umk&#228;mpften bereichen bringt sie doch einen eklatanten Vorteil. Ich werde dies bei mir mal umbauen und bin froh &#252;ber den Tipp. Danke</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde Die Descrition sollte nicht ausser acht gelassen werden gerade in Umk&#228;mpften bereichen bringt sie doch einen eklatanten Vorteil. Ich werde dies bei mir mal umbauen und bin froh &#252;ber den Tipp. Danke</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: lu</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9169</link> <dc:creator>lu</dc:creator> <pubDate>Sun, 06 Jul 2008 15:22:51 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-9169</guid> <description>138 Zeichen ist gut. Allerdings muss meiner Meinung nach nicht unter allen Umst&#228;nden die Description komplett angezeigt werden. manchmal verwende ich bis zu etwa 240 Zeichen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>138 Zeichen ist gut. Allerdings muss meiner Meinung nach nicht unter allen Umst&#228;nden die Description komplett angezeigt werden. manchmal verwende ich bis zu etwa 240 Zeichen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: x-stream</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-8402</link> <dc:creator>x-stream</dc:creator> <pubDate>Wed, 28 May 2008 22:30:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-8402</guid> <description>Google bevorzugt eindeutig die description!
mfg</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Google bevorzugt eindeutig die description!<br
/> mfg</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Malte Landwehr</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-8344</link> <dc:creator>Malte Landwehr</dc:creator> <pubDate>Sat, 24 May 2008 06:38:50 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-8344</guid> <description>H&#228;ufig w&#228;hlt Google aber leider keinen passenden Halbsatz und dann steht da ein Teil der Navigation im Snippet und das ist leider nicht sehr informativ.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>H&#228;ufig w&#228;hlt Google aber leider keinen passenden Halbsatz und dann steht da ein Teil der Navigation im Snippet und das ist leider nicht sehr informativ.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Alex</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-8341</link> <dc:creator>Alex</dc:creator> <pubDate>Fri, 23 May 2008 21:30:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-8341</guid> <description>Das war mir bisher noch gar nicht aufgefallen und scheint ja auch wirklich erst sehr wenige Blogs zu betreffen. Ich denke da kann man sich mit der Umstellung noch Zeit lassen bis es einen selbst wirklich betrifft...
Aber noch zum Snippet: Kommt das gesuchte Wort in der Description nicht vor, daf&#252;r aber im Content der Seite, so wird ja auch nicht die Descriptipn sondern der entsprechende Teil des Contents als Snippet verwendet.
Manchmal frage ich mich allerdings ob es nicht vielleicht sogar mehr Klicks bringen w&#252;rde, wenn man wirklich auf die Description verzichten w&#252;rde und dem Suchenden einen solchen Textausschnitt liefert..? Was spricht einen Suchenden wohl mehr an, eine durchformulierte kurze Beschreibung oder das eindeutige Zeichen dass das gesuchte auch im Context vorkommt. Vielleicht macht ein solcher Halbsatz ja sogar eher neugierig als ein Slogan..?!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Das war mir bisher noch gar nicht aufgefallen und scheint ja auch wirklich erst sehr wenige Blogs zu betreffen. Ich denke da kann man sich mit der Umstellung noch Zeit lassen bis es einen selbst wirklich betrifft&#8230;</p><p>Aber noch zum Snippet: Kommt das gesuchte Wort in der Description nicht vor, daf&#252;r aber im Content der Seite, so wird ja auch nicht die Descriptipn sondern der entsprechende Teil des Contents als Snippet verwendet.</p><p>Manchmal frage ich mich allerdings ob es nicht vielleicht sogar mehr Klicks bringen w&#252;rde, wenn man wirklich auf die Description verzichten w&#252;rde und dem Suchenden einen solchen Textausschnitt liefert..? Was spricht einen Suchenden wohl mehr an, eine durchformulierte kurze Beschreibung oder das eindeutige Zeichen dass das gesuchte auch im Context vorkommt. Vielleicht macht ein solcher Halbsatz ja sogar eher neugierig als ein Slogan..?!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Matthias</title><link>http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-5631</link> <dc:creator>Matthias</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Apr 2008 09:50:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.lorm.de/2008/03/31/warum-blogs-jetzt-eine-kuerzere-meta-descirption-benoetigen/#comment-5631</guid> <description>Sucht man bei Google nach Malte Landwehr, wird Dein Blog an erster Stelle angezeigt. Die Beschreibung des Blogs enth&#228;lt aber drei mal den vollen Namen, das ist verschenkte Information (aber immer noch deutlich besser als das, was zu meinem Blog angezeigt wird, wenn ich nach Matthias Schwenk suche...).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Sucht man bei Google nach Malte Landwehr, wird Dein Blog an erster Stelle angezeigt. Die Beschreibung des Blogs enth&#228;lt aber drei mal den vollen Namen, das ist verschenkte Information (aber immer noch deutlich besser als das, was zu meinem Blog angezeigt wird, wenn ich nach Matthias Schwenk suche&#8230;).</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
