Manipulation in dem Sinne ist nur wenn daraus ein Vorteil für dich entsteht, einen Beitrag zu editieren, heißt ja nicht das du das löschst was dem Image schadet, es kann ja auch nur ein Buchstabe sein^^

wikipedia ist daher, selbst wenn man das weiss, nur noch sehr eingeschränkt zu gebrauchen.
die geheimdienste sitzen VOLL dran.
ist ja auch logisch…

aber wer es trotz logik und den aussagen vieler noch immer nicht glaubt kann es einfach ausprobieren.
schreibt zu einem kritischen thema einen kritischen beitrag der gegen den stom geht.
es wird schnell gelöscht sein

beispiel.
klimawandel-
es gibt 10 000 prof. und darunter sogar knapp 100 nobelpreisträger die sagen.
menschen gemachten klimawandel gibt es nicht und vorraussagen dazu sind auch garnicht möglich.
wir können ja nichtmal das wetter der nächsten woche richtig vorraussagen..
wie wollen wir dann berechnen ob es in 100 jahren 1 oder 2 c wärmer oder kälter ist?

die meisten wissenschaftler sind dieser meinung.
und es gibt unzählige von beweisen.
man sehe die bbc doku “der klimaschwindel”.

und jetzt versucht mal etwas davon in wiki zu bringen
es gibt dort wuasi keinerlei kritik am global warming..
und das trotz der tausenden wissenschaftler..
wenn das nicht reicht für einen punkt der kritik dann weiss ich auch nicht…
versucht es einzubringen.
nein, versucht nur auf der DISKUSSIONSSEITE etwas in dieser art unter zu bringen!

und ihr werdet feststellen das ein ganz fleissiger wikipedCIA mitarbeiter dies innert von sekunden, schlimmsten falls minuten löschen wird.

wär ja auch noch schöner wenn dort wahrheiten der breiten massen presentiert werden

Da gibt es einen zugegebenermaßen großen Mitbewerber, der in Wikipedia vertreten ist. Nein, die Kennzahlen erfüllt er nicht. Da er aber Tochter eines großen Verlagshauses ist, hat man kurzerhand in der hauseigenen Presse den Anbieter als Branchenprimus dargestellt und mit dieser Referenz in Wikipedia eingestellt. Mein Versuch unser noch junges Unternehmen (www.paarblitz.de) einzustellen schlug fehl, weil halt eben diese Referenz fehlt.

Eine Relevanzbeurteilung anhand der Unternehmensgröße lasse ich mir bedingt gefallen, nämlich wenn ein Buch sonst zu dick wird. Aber wenn einer die Kenngrößen nicht erfüllt, dann gehört auch der nicht rein. Nur, das zählt meines Ermessens nur für eine solche physikalische Kapazitätsgrenze. Die aber kaufe ich wikipedia nicht ab. Was hier geschieht, ist in meinen Augen eine klare Marktverzerrung, ohne dass ich denen jetzt irgendwas wie Bestechlichkeit oder Schmiergeld unterstellen will.

Gruß
Jürgen

Also auf konform zu zionistischen Vorstellungen von “Wahrheit” umpflegt. Man hievt sich dazu gegenseitig in Admin. bzw. sonstige Kontroll-Funktionen hinein und sofort, wenn jemand “auffällig” zu werden scheint, stürzt nicht einer, sondern eine Meute von Aufpassern auf den Wikipedianer und stellt ihn “ruhig”, bzw. flickt den betreffenden Artikel um, auf rein zionistische Darstellungsoption.

Sowohl bei 9-11 als auch bei weiteren politischen Themen ist genau diese Struktur nachweisbar, bei rein “jüdischen” Themen sowieso. Leider scheint das keiner korrigieren zu wollen. Eigentlich ist das schon widerlich und man ekelt sich vor Wiki schon. Wenn man die Lobhudeleien und verzerrten Darstellungen liest.

Wiki ist im technischen, nachbarschaftlichen und sonstigen Bereich, leider nicht im Gesundheitlichen, auch dort beherrscht eine installierte Mafia die Thematik vor allem ganzheitlichen Denkansatzes, durchaus lesbar und auch brauchbar für Schüler.

Die geschichtliche Darstellung aber – pardon – ich sage es offen und deutlich, ist verlogen, unter aller Sau und nur die Alliierten-Versionen, die nachweisbar jede Menge Lügen aufweisen, sind in Wiki zum 2. Weltkrieg zu lesen. Gegenthesen, Kritik, scheint da nicht erwünscht zu sein. Läuft dort unter verteufeltem “Revisionismus”. Und auch über Menschen, die eine derartige Geschichtshaltung haben, darf offensichtlich nur Horror und nichts positives geschrieben werden. Ekelhafte Gleichschaltung – wie bei Väterchen Josef Stalin schon. Das also ist der freie Westen?
Ab ins Klo damit.

Turbo.

Ich wusste, dass es schon vorgekommen ist. Aber wenn das die bekannten sind, ist die Dunkelziffer vermutlich bedeutend höher. Wenn man überlegt, wie viele Menschen ohne zu überlegen auf Wikipedia zurückgreifen, wenn sie Informationen benötigen, dann ist es schon fast beängstigend.

Durch den übermäßigen Konsum von Cola-Getränken steigt das Osteoporoserisiko für junge Mädchen drastisch an [...] Cola-Getränke enthalten viel Phosphat in Form von Phosphorsäure, das den Kalziumstoffwechsel stört, indem er die Aufnahme des Minerals Kalziums in den Knochen verhindert und damit zu einer Verminderung der Knochendichte führt [...] Cola-Getränke bestehen aus Zucker, Coffein und Phosphorsäure enthalten pro Liter 140 Milligramm Phosphat

-Wo kann ich über Gesundheitsauswirkungen von Cola & Co am besten erfahren ?

-Krasse Internetzensur findet bei Wiki in politischen Themen statt, wo bei mir persönlich auffiel, Texte über Vietnam, Hiroshima etc soweit weit editiert werden
(vor allen in der Diskussion um das Thema EINFACH dreist gelöscht wird)

So das diese Versuche der Verharmlosung und Reinwaschung der US-amerikanischen Kriegsverbrechen eine unerträgliche Heuchelei darstellen.

Und das in Zeiten, wo überall das Soziale den Bach runtergeht.
Ist das für ein offizielles Lexicon eine echt dicke Schande…